По ком звонит валдайский колокольчик?

Президент США Джо Байден скептически отнесся к прозвучавшему накануне на заседании клуба «Валдай» заявлению президента РФ Владимира Путина о том, что Россия не собирается применять ядерное оружие в Украине. Более того, Байден считает подобную риторику опасной.

Об этом глава Белого Дома сказал в интервью телекомпании NewsNation. Президент США считает риторику российского президента опасной.

«Если у Путина нет никаких намерений, почему он продолжает говорить об этом? Почему он говорит о способности применить тактическое ядерное оружие?» – сказал Байден в интервью американской телекомпании NewsNation в четверг, 27 октября.

«Его подход к этой проблеме очень опасен, — продолжил президент США. — Он может просто покончить со всем этим путем ухода из Украины. Он должен просто уйти оттуда.»

Напомним, Владимир Путин, выступая в дискуссионном клубе «Валдай», заявил, что Россия якобы не допускала мысли о применении ядерного оружия в Украине, и что в этом, мол, нет ни политического, ни военного смысла. При этом он повторил измышления о том, что готовится использовать «грязную бомбу» на собственной территории, и тщательно скрывает следу приготовлений такого рода, чтобы затем во всём обвинить Москву.

Помимо этого, Путин традиционно и огульно обвинил Запад во всех мыслимых и немыслимых грехах.

«Выступление вчистую проигравшегося человека»

В выступлении Путина было огромное количество несуразиц и алогизмов, считает социолог и публицист, в прошлом генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. По его мнению, российский лидер противоречит сам себе, постоянно утверждая, что «Запад наш враг», и одновременно говоря, что надо с ним договариваться.

«Я посчитал, он минимум восемь раз в самых разных вариациях обратился к Западу с призывом возобновить диалог, сотрудничать, потому что, мол, другого варианта нет, – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – При этом по обыкновению поносил Запад последними словами. Так ранее он говорил, что по сути дела, мы (в Украине) воюем с “вавилонской блудницей”. Так с кем он тогда собирается договариваться – с “вавилонской блудницей”? Двусмысленная позиция».

Кроме того, отвечая на вопросы, Путин не согласился с тем, что с его стороны при развязывании войны была недооценка противника, заметил Игорь Яковенко: «То есть, у него по-прежнему «все идет по плану». Значит, он самого начала рассчитывал, что за вторжение придется заплатить десятками тысячами жизней военных, что “спецоперация” будет длиться более полугода и неизвестно, когда закончится? Это откровенный нонсенс».

На самом деле это было выступление вчистую проигравшегося человека, подчеркнул журналист. По его оценке, путинские тезисы никакого отношения к реальности не имеют: «Разрыв с реальностью полный. Поэтому никаким конкретным заявлениям Путина верить нельзя. Это в полной мере касается и его заявления, что Россия не собиралась применять атомную бомбу в Украине. Он так много и откровенно врал, что доверия к его словам не может быть ни при каких обстоятельствах. Человек абсолютно циничен и патологически лжив».

Вместе с тем Игорь Яковенко полагает, что есть иные основания, которые уменьшают шансы нанесения Россией ядерного удара. «Это, например, понимание Путиным, что ответным ударом будет уничтожен лично он сам. Еще думаю, что офицеры 12 управления, которые отвечают за ядерного оружия, вполне могут и не выполнить его безумного приказа… А все путинские заявления и обещания – это для легковерных бабушек», – резюмировал он.

«Верить Путину на слово ни в коем случае нельзя»

Выступление Путина на Валдайском клубе – очередной пример лживой риторики и несуразностей, в свою очередь, сказал заместитель председателя Партии народной свободы, профессор истории Андрей Зубов. На его взгляд, после развязывания в Украине войны, в которой уже погибли десятки тысяч людей, и аннексии чужой территории, говорить о том, что Запад что-то нарушает, – это уже не лезет ни в какие ворота.

«Это просто ложь и лепет, – подчеркнул собеседник «Голоса Америки». – Тут важнее понимать, верит ли он сам в то, что говорит, или заведомо лжет. Если лжет, тогда цена его словам ноль, но, по крайней мере, сохраняется надежда, что он осознает реальные процессы. Если же он верит в свои утверждения, то это уже совершенно больной человек с искаженным восприятием действительности».

Андрей Зубов также обратил внимание на высказывание Путина о том, что это десятилетие “будет решающим” для всего мира. С этим можно согласиться, но лишь отчасти, допустил политик.

«Зато очевидно, что решающий момент наступил для самого Путина, – продолжил он. – Он только в сроках ошибся. Для него все может решиться в течение нескольких ближайших месяцев. Если Путин проиграет войну в Украине, вряд ли он останется правителем России. А если он уйдет со своего поста и останется живым, ему суждено предстать перед международным судом. Его собственная судьба и судьба его окружения действительно находятся под большим вопросом. И это явно наложило отпечаток на валдайское выступление президента».

Если Запад пойдет Путину на уступки и согласится на передел территории Украины ради мира, тогда планета станет другой, но в худшем смысле слова, убежден заместитель председателя Партии народной свободы. Однако, как ему представляется, если Запад проявит твердость и принципиальность в этом вопросе, то у человечества появится шанс вернуться к состоянию, при котором война в Европе будет казаться чем-то совершенно невероятным.

«Ну а верить Путину на слово ни в коем случае нельзя. Он говорил, что никогда не начнет войну, и начал её. Он говорил, что никогда не будет объявлять мобилизацию – и объявил её. Он обещал, что не будет повышать пенсионный возраст – и повысил его. Путин способен откровенно врать и нарушать свое слово. Это, к сожалению, реальность. Надо смотреть только на его дела», – заключил Андрей Зубов.