Анджела Стент: «мы все еще находимся в переломном моменте этой войны»

Путин и в прошлом вел себя агрессивно в преследовании своих территориальных целей, однако наглое вторжение России в Украину в феврале этого года ясно показало, что его модель эскалации представляет собой серьезную угрозу миру.

Затем, неудачные действия российских сил, на фоне героизма и устойчивости украинской армии, вселили в мировое сообщество большие надежды на возможность «обуздания» агрессора.

Однако, вопрос о том, насколько эти «неудачи» изменили путинские цели в отношении Украины и других стран, станет главным фактором в формировании подхода Запада к России в ближайшем будущем.

Анджела Стент, старший научный сотрудник-нерезидент Брукингского института; почетный профессор Джорджтаунского университета (Angela Stent, Nonresident Senior Fellow, Brookings Institution; Professor Emerita, Georgetown University), одна из ведущих американских экспертов по России и Европе, и Уильям Тейлор, бывший посол США в Киеве, рассказали в ходе дискуссии, прошедшей в Институте мира США (United States Institute of Peace), о меняющихся целях Путина в Украине и перспективах миропорядка.

Одержимый Украиной

Анджела Стент, написавшая высоко оцененный экспертами бестселлер «Мир Путина, Россия и ее лидер глазами Запада», за которую она получила премию Школы права и дипломатии имени Флетчера, как за лучшую книгу об отношениях США с Россией, обозначила мотивы Путина в войне в Украине, как «проявление у Путина одержимости Украиной», напомнив о его ранних высказываниях, что «распад Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой 20-го века», и что якобы «Украина — это недогосударство».

«Он считает, что [это] его долг, и хочет, чтобы это стало его наследием — изменить ситуацию, — объяснила Анджела Стент, — Он настаивал, что Украина не является отдельной нацией…и обвинил Ленина и большевиков в создании “Украинской Советской Социалистической Республики”, что, по его мнению, натолкнуло украинцев на мысль, что они действительно могут иметь свое государство».

Кроме того, идея войны за воссоздание империи нашла множество сторонников среди россиян, на оголтелый фанатизм которых Путин и решил опереться.

«По мере того, как война продолжалась, мы видели быстро растущую ее поддержку среди русскоязычных в самой России и за ее пределами. Так личная война Путина стала войной всех россиян» — объяснила Анджела Стент.

Все это «подогревало» желание Путина войти в историю в качестве «воссоздателя» некой новой русской империи. Однако, начав полномасштабное вторжение в Украину, он столкнулся с решительным отпором украинского народа и профессионализмом Вооруженных сил страны.

А в течение последних недель мир увидел еще и контрнаступление украинцев с их шокирующим для Путина успехом на севере возле Харькова, а прямо сейчас — на юге, возле Херсона.

«Победы зарядили украинцев энергией. Они более чем когда-либо полны решимости вытеснить россиян из своей страны… Они знают, что грядет суровая зима. Они знают, что у них много работы. Они рассчитывают на нашу поддержку. И эти победы, эти успехи на поле боя дают понять, что наша стратегия поддержки их борьбы срабатывает», — рассказал о настроениях украинцев бывший посол США в Киеве Уильям Тейлор (William Taylor Jr.), а, периодически находившейся в Киеве в последние месяцы.

Высокие «ставки» Путина

«На фоне успехов украинцев за последние несколько недель, он вдруг объявил об аннексии этих регионов. Сами российские официальные лица признали, что теперь не знают, где проходят границы этих недавно присоединенных частей России», — иронично заметила Анджела Стент.

С таким же нескрываемым скепсисом Анджела Стент относится и к объявленной Путиным «частичной мобилизации». Она не верит, что эта мобилизация может радикально изменить ситуацию на фронте, но, напротив, может привести к «постепенному изменению общественного мнения» в самой России.

«Будет все больше и больше людей в России, которые лучше, чем раньше начнут понимать природу этой войны. Кто-то на днях хорошо сказал, что для большинства россиян война началась только две недели назад, когда была объявлена мобилизация», — добавила Анджела Стент.

Ядерный «блеф на грани фола»

Стент склонна трезво оценивать угрозу Путина применить ядерное оружие, хотя и считает эту риторику тактической уловкой.

«Он [Путин] уже позволяет многим из российских “ястребов” публично обвинять не его, а российских военных в том, что они слишком слабы, и что они должны быть намного жестче и агрессивнее в Украине», — рассказала Анджела Стент.

Действительо, Рамзан Кадыров, лидер Чечни, заявил, что Россия должна использовать тактическое ядерное оружие против Украины. Это повторил и Евгений Пригожин, “хозяин” ЧВК Вагнер, частной военной компании, которая также воюет в Украине.

«США делают все возможное, чтобы общаться с Кремлем и удерживать их от применения тактического ядерного оружия… Джейк Салливан в последние выходные в телевизионном ток-шоу ясно объяснил, что правительство США сообщает об этом Кремлю напрямую», — рассказала Анджела Стент.

«Против России будут введены дополнительные санкции. Я думаю, что люди действительно должны будут осудить Россию, ведь она нарушит “ядерное табу”, существовавшее 77 лет, и задать вопрос: заслуживает ли Россия [после этого] места, постоянного места в Совете Безопасности ООН?», — заявила Анджела Стент

Более того, бывший сотрудник Национального совета по разведке Анджела Стент уверена, что «если бы Путин действительно применил тактическое ядерное оружие, то Россия потеряла бы поддержку стран, которые сейчас, либо нейтральны, либо молчаливо его поддерживают».

«Интересно, как, например, отреагировала бы Индия, если бы Россия действительно применила тактическое ядерное оружие? По этим причинам — маловероятно, что это произойдет. Но, мы не можем гарантировать, что этого не произойдет. И вполне возможно, что в конце концов, если Путин действительно почувствует, что Россия проигрывает, он может прибегнуть к более радикальным средствам», — серьезно добавила она.

Анджела Стент описывает тактику Путина, как достаточно примитивную, при этом, подчеркивая, что его стремление «повысить ставки по всем направлениям» должно получать немедленный отпор.

«Холодная» война по-путински

Помимо угроз применения ядерного оружия Путин держит в своей «крапленой колоде» еще и усилия по расколу Евросоюза перед лицом энергетических проблем.

Версию причастия России к подрыву трубопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» Анджела Стент считает вероятной, однако предлагает сконцентрироваться на другом:

«Ответом на это должно быть то, что делают США и другие страны, — это предоставление альтернативных источников энергии для стран Европы», — подчеркнула она.

«Путин рассчитывает на то, что с наступлением зимы отвоевывать территории будет сложнее и рассчитывает на раскол в Европе», — заверила Анджела Стент.

Действительно, предпосылки к этому все еще есть.

Например, к власти в Италии пришло новое правительство правого толка, которое вполне может пересмотреть свои отношения, как с Россией, так и с Украиной.

Прошли демонстрации в таких странах, как Чехия, где люди на улицах скандировали: «Инфляция! Высокие цены на энергоносители! Высокие цены на продукты! Давайте пересмотрим санкции против России и, может быть, наша жизнь станет легче!».

Есть также немало людей в Германии, которые очень обеспокоены тем, насколько холодной будет зима, будет ли в домах достаточно электричества и тепла, придется ли им принимать «короткий» душ, или не принимать душ вообще.

«Путин ждет, когда европейское единство рухнет и “наступит зима”. С его точки зрения, у него есть время, для него эта война может продолжаться какое-то время», — предупредила Стент.

Переговоры невозможны

Все эти уловки кремлевского лидера, по мнению Анджелы Стент, говорят о том, он «не хочет заканчивать войну». Даже, если россияне согласятся на прекращение огня в какой-то момент в ближайшем будущем, нет никакой гарантии, что они просто не перегруппируются.

«США неоднократно заявляли, что украинцы должны сами решать, когда и где они захотят сесть с русскими и вести переговоры…И ни один украинский лидер не смог бы вновь остаться у власти, если бы сейчас перешел к переговорам с россиянами и согласился на дальнейшую потерю территории после потерянных десятков тысяч жизней. США не будут оказывать давления на Украину, пока ситуация там не изменится»

По мнению Анджелы Стент, переговоры в настоящий момент практически невозможны.

«Пока Путин в Кремле, он не откажется от идеи захватить всю Украину. Если российская армия действительно не сможет отражать атаки украинцев, а украинцы продолжат действовать так же хорошо, как они могут, тогда можно будет начать переговоры…Сейчас 90% населения Украины поддерживает возвращение всей территории, которую Россия захватила в 2014 году. Так что это будет включать и Крым, а затем — Донбасс. Я думаю, что вопрос Крыма намного сложнее. Но это был бы другой сценарий для переговоров»

«Миропорядок» под угрозой

«Коллективный Запад, который представляет собой Северную Америку, Европу, Японию, Южную Корею, Австралию, Новую Зеландию, Сингапур… уже ввел санкции против России и оказывает на нее давление. Но проблема, с которой нам приходится иметь дело, заключается в том, что большая часть “глобального юга” придерживается другого мнения», — подчеркнула Анджела Стент.

Понятие «глобального юга» с их «нейтральной позицией» по отношению к России распространяется на все страны BRICS (Южную Африку, Бразилию, Индию и Китай), а также на многие страны Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки, включая Мексику.

Серьезным вызовом для «коллективного Запада», станет попытка привести эти страны к несколько иному взгляду на то, что делает Россия.

В руках у США и Запада — надежный рычаг

«Западный альянс возродился: НАТО после фиаско в Афганистане не было уверено, что будет “продвигаться вперед”. А теперь — это его старая миссия: сдерживание России и попытка защитить страны-члены НАТО от нападения со стороны России. Сдерживание более классического типа времен холодной войны является частью наследия этой войны. А странам “глобального юга” придется выбирать сторону», — рассуждала Анджела Стент.

«Это первая крупная война на европейском континенте за 77 лет. Она явно уже немного изменила миропорядок. Институты, которые должны были поддерживать этот порядок, такие, как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, доказали свою неспособность что-либо с этим поделать, хотя и пытались. Организация Объединенных Наций не смогла предотвратить начало этой войны или остановить ее. А наличие пяти постоянных членов Совета безопасности ООН, которые все время могут накладывать вето, заставляет задуматься, как эта организация, снова, через 77 лет после ее создания, должна быть реорганизована в будущем», — заявила Анджела Стент, добавив в заключении, — Мы находимся в довольно опасном переломном моменте этой войны [в Украине]…Все войны, в конце концов, заканчиваются переговорами. Я просто не думаю, что мы уже достигли этого момента».