Эксперты: необходима новая стратегическая парадигма сдерживания России |
На минувшей неделе в Брюсселе завершился экстренный саммит по Украине. Какова первоочередная повестка союзников теперь? Этим вопросом задались участники дискуссии, собравшиеся 30 марта на площадке Американо-Украинского Фонда (US-Ukraine Foundation, USUF) – неправительственной организации со штаб-квартирой в Вашингтоне, оказывающей содействие укреплению стратегического партнерства между США и Украиной
Да, НАТО, Евросоюз и G7 продемонстрировали беспрецедентное единодушие по вопросу российской агрессии в Украине и поддержки – как гуманитарной, так и военной – народу и вооруженным силам Украины .
«Мы продемонстрировали возможность мобилизовать весь спектр дипломатической, экономической и военной мощи Запада, – дает свою оценку аналитик Центра стратегии и безопасности при вашингтонском «Атлантическом Совете» Ян Бжезинский (Ian Brzezinski), бывший заместитель помощника министра обороны США по политике в Европе и НАТО. – Это был саммит, который показал единство Запада вокруг Украины; надо отдать должное администрации Джо Байдена и самому президенту за создание такой коалиции».
Но есть и аспекты, которые очень тревожат. «Когда дело доходит до обсуждения любого другого варианта, кроме санкций и предоставления уже поставляемых видов помощи, в Вашингтоне словно бы отсутствуют новые идеи», – считает генерал в отставке Филип Бридлав (Philip Breedlove). Именно на период его службы Главнокомандующим союзными силами США и НАТО в Европе (2013–2016) пришлась восемь лет назад первая фаза российского вторжения в Украину.
«Военные колледжи и академические институты будут изучать нынешнюю военную кампанию на протяжении десятилетий», именно сейчас закладывается фундамент нового европейского порядка, поэтому «применяемая стратегия сдерживания» несет на себе большую историческую ответственность. Мы не сможем прожить «следующие 20–40 лет, сдерживая Россию, агрессоров так же, как сдерживали их до сих пор», – считает генерал.
Бридлав прокомментировал некоторые аспекты военной тактики: НАТО правильно делает, что развертывает дополнительные батальонные группы на своем восточном фланге («кстати, это как раз то, чего г-н Путин так не хотел: как бы в качестве наказания за его плохое поведение», – заметил генерал). «Но мы пока не справились с тыловой составляющей: развертыванием масштабных вспомогательных служб, в которых эти боевые единицы нуждаются. И, честно говоря, я думаю, что нам нужно еще больше американских сил в Европе», – считает генерал. Но главное для него даже не это: «Идёт война. Мы должны сдержать врага, не ограничивая себя при этом».
Стремление к захвату инициативы – основа военной стратегии и тактики, напоминает Филип Бридлав: «Цель – не просто реагировать на действия врага, а не позволять ему овладеть инициативой». К сожалению, основной недостаток принятой сейчас стратегии «сдерживания» и «неэскалации» ведет, по его мнению, к обратному результату: мы «сдерживаем самих себя». Запад постоянно говорит Путину: вторгнитесь – мы введем санкции, вы примените химическое оружие – мы ответим, примените ядерное оружие – мы несомненно ответим. «Вы как-бы постоянно говорите: «Г-н Путин! У вас есть инициатива? Мы на неё отреагируем!» – заключает генерал не без доли горького сарказма.
С этой оценкой согласен и Ян Бжезинский: «В преддверии вторжения Путин усилил свою риторику по поводу ядерных угроз» в адрес любых других стран, кто потенциально мог бы защитить Украину. Эти слова прозвучали прямо в его ночном обращении 24 февраля в момент начала вторжения. «И эта угроза фактически привела к решению союзных стран, включая США» постоянно заявлять о том, что присутствие их военнослужащих в Украине не обсуждается.
